GW 星座发射进展台账：官方通报的时间、事件与出处

这一页是 GW 星座的发射记账表，只收能查到官方通报或权威媒体原文的条目。查不到出处的只记日期、不填数字——低轨星座的数字两个月就过期，宁可留白，也不要拿转载口径凑数。中国星网目前没有公开官网，所以官方口径一律以工信部通报为准。

截至 2026 年 10 月 10 日：台账收录 5 条可查到原文的条目；累计发射约 213 颗（工信部低轨 27 组通报）；第三方在轨统计 213 颗（截至 2026-09-28）；申报规划数 12992 颗是登记规模、不是发射数。出处分三层，优先引前两层。

表按日期由近到远排，最新一条在最上面。

出处分三层：官方通报（工信部）、权威行业媒体原文（人民邮电报）、公开报道。写方案时优先引前两层；公开报道这一层用来定时间点，不用来当唯一依据。

1. 先取官方通报的累计发射数——目前以工信部关于卫星互联网低轨组发射的通报为准，这一层是官方口径。
2. 再取第三方在轨统计——CelesTrak 活跃目录及其衍生站点（如 azmth.space/stats）每两小时刷新，看的是“在轨且活跃”的星。
3. 两个数并列写、都带日期——不要挑一个写，也不要把“累计发射”说成“在轨”，它们的差不是谁错，是口径与统计规则不同。

台账里为什么不用转载口径？

因为转载与自媒体聚合里，日期和数量的说法常常互相不一致，找不到官方或权威媒体原文就不补进表。表中每条都标了出处层级（工信部通报、人民邮电报、公开报道），找到更高层级的原文会按“日期 + 事件 + 出处”补足并替换低层级来源。

累计发射和在轨数到底差在哪？

累计发射统计的是发射入轨的累计数，里面包含已经失效、离轨或再入的星；在轨统计通常按活跃目录算，只计仍在正常工作或仍在轨的星。同一个星座两个口径差几十颗是常态，写方案时标明取的是哪一个。

第三方统计站点之间数字不一样，取哪个？

并列写。CelesTrak、学者统计、机构统计的更新时点与“活跃 / 在轨 / 仍在工作”的定义各不相同，差几个百分点属正常。本站一律写成“某机构口径 + 截至某日”的对照，两个数同时给出，不做取舍。

为什么 2021 年和 2023 年那两条的出处只写“公开报道”？

中国星网成立与首批试验星入轨这两件事，多家媒体都报了，但没有找到工信部或权威行业媒体的原文页面。按三条记账规矩，它们只能留在第三层：用来定时间点，不当唯一依据。找到更高层级的原文后会替换出处。

申报的 12992 颗和累计发射的 213 颗是什么关系？

前者是 2020 年 9 月向国际电联申报的网络资料规模（GW-A59 6080 颗加 GW-A2 6912 颗），属申报登记口径；后者是截至 2026 年 10 月 10 日的累计发射数。两者相差约 60 倍：申报数看建设上限，累计发射数看当前进度，混用会把 1.6% 的进度写成接近完工。

这个台账多久更新一次？

官方通报新一次发射就补录一行，同时更新核对日期；没有新发布时不改已有数字。所以看这张台账时，先看“出处”一列的日期，再看数量——同样是 213 颗，2026 年 10 月记下的数与下一条通报后的新数不是一回事。

• 工信部：卫星互联网低轨 27 组发射（2026-10-10）：miit.gov.cn
• 国际电信联盟 ITU 空间网络申报（申报规划数的原始登记处）：itu.int
• 第三方在轨统计（据 CelesTrak 数据刷新）：azmth.space/stats
• 在轨编目原始数据：celestrak.org

规模、频段与组网进展的完整说明在 GW 星座（国网星座）是什么 ；低轨这一大类系统的进展见 全球低轨卫星星座有哪些 。